咨詢熱線15099983407（微信同號，點擊電話可直接撥打）戴允絲律師，廣州大型律所北京市盈科（廣州）律師事務所專職律師，中共黨員，全日制廣東名校法學院校畢業，經驗豐富10年經驗，在婚繼承家事糾紛有較高造詣，辦理過大量婚姻繼承家庭糾紛案均取得較好效果。北京市盈科（廣州）律師事務所地址：廣州天河區珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9三層 、地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站

戴律師婚姻繼承律師團隊，專一提供婚姻糾紛、撫養權糾紛、婚姻財產糾紛、遺產繼承糾紛、遺囑繼承糾紛、贈與糾紛、遺贈扶養協議糾紛、共有財產分割、同居析產撫養權糾紛、贍養費糾紛、共有房產分割糾紛、轉繼承、代位繼承糾紛、婚姻繼承財產所有權確認糾紛、涉老年人財產糾紛法律服務（包括但不限于：婚姻財產糾紛、再婚財產糾紛、黃昏戀財產糾紛、遺產繼承糾紛、家庭間借貸贈與糾紛）、相關法律文書起草審核修改等法律服務 



戴律師辦案風格務實、理性，專業功底扎實、工作態度認真，辦案過程當事人滿意，受到當事人的高度贊譽。專業打造誠信，誠信鑄造品質 戴律師收費合理、盡責盡責，當事人交到戴律師手上辦理的案件無一不是盡心盡力辦，當事人滿意度高 



戴律師為您解答婚姻糾紛相關法律知識：



婚后父母出錢買房寫自己子女名字算個人房產，需部分還是全部出資？





案例：全資還是部分出資？



劉某與王某婚后，王某父母出資以王某名義購買房屋一套，首付款40萬元，貸款20萬元。7年后貸款已經還清。王某于2008年取得該房屋的所有權證書。離婚庭審中，劉某認可購買上述房屋首付款系王某父母出資，貸款亦由王某父母每月支付。王某主張房屋是其父母對自己的單方贈與。劉某則認為房屋是夫妻關系存續期間購買，是對夫妻雙方的贈與，要求予以分割。法院最終認定房屋屬于王某父母對其個人贈與，屬于其個人財產。





法官說法：



最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第七條第一款規定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。根據最高人民法院及目前審判實踐中比較統一的認識，該條規定的父母出資指的是父母全額出資。該條規定事實上是將不動產的產權登記與確定贈與一方進行了銜接，作為判斷父母出資購房真實意圖的依據。即如果父母出全資購買不動產登記在自己子女名下，就可認定是只對自己子女的單方贈與，無需父母再另行作出意思表示。因此，該條規定就與婚姻法解釋（二）第二十二條第二款有了區分。婚姻法解釋（二）第二十二條第二款中的父母出資屬于部分出資，這種情形下，必須有父母明確贈與一方的意思表示，否則視為對雙方贈與。因而審判實務中，有必要對出全資還是部分出資作出準確界定，進而才能準確適用相應的司法解釋規定。





本案中，爭議房屋首付款系王某父母出資，貸款亦由王某父母每月支付。也就是說購買房屋的所有資金全部由王某父母支付，在此情形下，可以認定王某父母對房屋出的是全資，即使王某沒有提供證據證明其父母明確表示贈與其個人，但法院認為本案符合婚姻法解釋（三）第七條第一款規定的情形，應當認定該房屋屬于王某父母對王某的單方贈與，屬于其個人財產。
[本信息來自于今日推薦網]