陜西京翼房屋廠房實體檢驗檢測確保工程質量安全可靠
檢測驗收風險問題
 實體檢驗確保工程質量
自世界各國都以標準養護抗壓強度作為結構混凝土強度驗收的依據，保證概率均為95％。我國的《混凝土強度檢驗評定標準》(GBJl07―1987)就起到了這樣的質量保證作用�，F在GB 5024-2002驗收規范在保持標養強度檢驗的條件下又增加了對結構混凝土實體強度進行檢測的要求，這無疑是一個很大的進步，因為更接近反映了結構中混凝土的實際強度。
標養強度作為材料強度主要反映混凝土的組成成分以及攪拌等質量控制情形；而同條件養護強度則更反映了施工及養護的影響。因此從兩個不同角度，在分項工程和子分部工程兩個層次上進行兩次驗收，對于保證工程質量以及結構安全起到了很好的作用。
強化驗收
嚴格質量控制以同條件養護強度為依據的實體檢驗，抽樣數量相對較少，試驗所得的強度代表值還要乘大于1.0的折算系數。這樣會降低質量要求，而且沒有嚴格的統計學背景和明確的保證率。因此還應加嚴驗收界限。
驗收風險的合理分擔
傳統混凝土的配制、澆筑和養護均由施工單位一家負責，因此其必須承擔混凝土強度驗收的全部風險。近年混凝土商品化生產，混凝土的配制單位與施工、養護單位分離，就不可避免地涉及有關質量的責任問題。工程中因此而引起的糾紛不少，有時很難確定質量缺陷的真正原因和責任者。
標養強度和同條件養護強度分離以后，上述矛盾就比較容易解決了。作為混凝土的制備和運輸單位，質量控制只能到運至交貨地點的混凝土拌合物為止，因此主要反映材料質量的標養強度應是判斷其質量狀態的主要依據。而同條件養護強度還反映了施工工藝的影響，現場施工單位起到了主要的影響，應作為判斷其質量控制的主要依據。
生產方風險的分析
在規定增加實體檢驗以后，攪拌站被誤判的可能性減少，而施工單位的驗收風險增加了。系統的試驗研究和工程試點應用表明，由于驗收界限作了一定調整，已留出了一定的檢驗裕量，因此在正常的施工和養護條件下，凡標養強度合格的情況均能通過實體強度檢驗，驗收松嚴程度基本未變。
當然，如果施工單位不注意澆筑、振搗、養護，不按正確的施工工藝方法進行質量控制，也有可能標養強度合格而實體強度通不過驗收。但這種不合格完全是應該的，是督促施工單位保證工程實際質量而規定的措施，也正是設置實體檢驗的目的。因此，在正常的施工養護條件下，增加實體檢驗并未增加生產方的風險。但對保證工程質量卻是有效的。
用戶的風險減小
增加實體混凝土強度檢驗這一層次是強化驗收，保證質量的有力措施。由于加強了質量控制，結構實際安全儲備提高，用戶方面的風險相對減小，這也達到了按規范要求控制質量的目的。
非規范做法的風險
如上所述，如果不用同條件養護強度檢驗，而只用回彈法測定推定強度作為結構實體強度的檢驗手段，則完全有可能因這種檢驗方式的局限性造成誤判，加大生產方的風險。也存在不照規范用同條件養護強度檢驗的做法。
[本信息來自于今日推薦網]