廣州>廣州律師>供求信息

不履行贈(zèng)與合同約定義務(wù)，贈(zèng)與人可撤銷 廣州贈(zèng)與糾紛贈(zèng)與合同 

136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

【基本案情】

孫某（女）與孟某（女）系祖孫關(guān)系，孟某的父親已去世。2018年6月，孫某與孟某簽訂協(xié)議，約定將孫某應(yīng)獲得的拆遷安置房份額及相應(yīng)的拆遷補(bǔ)償款全部贈(zèng)與孟某，孟某則無(wú)償提供一套簡(jiǎn)單裝修的小戶安置房供孫某生前居住使用，并承擔(dān)對(duì)孫某的贍養(yǎng)義務(wù)。其后，孟某未盡贍養(yǎng)義務(wù)，孫某由于身體原因無(wú)法獨(dú)自居住，無(wú)奈搬到養(yǎng)老院生活，因養(yǎng)老金不足以支付養(yǎng)老院費(fèi)用，孫某將原居住的房屋出租，所得租金用于補(bǔ)貼養(yǎng)老院費(fèi)用。孟某得知此事后，驅(qū)趕租客，并將租客與孫某訴至法院，被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求。孫某對(duì)孟某的行為感到寒心，遂訴至法院，要求撤銷對(duì)孟某的贈(zèng)與。

【裁判結(jié)果】

江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。本案中，孫某將自己的拆遷安置房份額及補(bǔ)償款贈(zèng)與孟某是以孟某履行贍養(yǎng)義務(wù)為條件。孟某在獲贈(zèng)房屋份額和相應(yīng)款項(xiàng)后，不僅未按協(xié)議約定探望照顧孫某，甚至在明知孫某將所居住房屋出租用于補(bǔ)貼養(yǎng)老院費(fèi)用的情況下仍堅(jiān)持提起訴訟。孟某未按約履行贍養(yǎng)義務(wù)，孫某有權(quán)撤銷贈(zèng)與。遂判決：撤銷孫某對(duì)孟某的贈(zèng)與。

【典型意義】

烏鴉有反哺之孝，羔羊有跪乳之情，做人更應(yīng)飲水思源，知恩圖報(bào)。本案中，孫女在獲得奶奶贈(zèng)與房屋與拆遷補(bǔ)償款后，不但未對(duì)奶奶有任何感恩之情，反而還因利益問(wèn)題與奶奶對(duì)簿公堂，忘記了親情，喪失了底線，迷失了自我。

尊老、敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，愛(ài)老、助老是全社會(huì)應(yīng)盡的共同責(zé)任。《民法典》第六百六十三條第一款規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。”本案依法判決支持老人撤銷贈(zèng)與的訴訟請(qǐng)求，既維護(hù)了老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也彰顯了法律對(duì)違反社會(huì)主義核心價(jià)值觀行為的規(guī)制和譴責(zé)，同時(shí)提醒社會(huì)公眾在親情面前要多一份感恩，在利益面前要多一份理性。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。