廣州優(yōu)秀專業(yè)的刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)，聯(lián)系電話(微信同號(hào))：13631306506，QQ：1348661382。楊律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提供各類刑事案例及刑事法律問(wèn)題咨詢，處理過(guò)大量疑難案件,擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。                     
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說(shuō)明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號(hào)線“獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。     
 因違法行為被拘留后，直到法院開(kāi)庭審判約4個(gè)月時(shí)間，家屬都不允許到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，家屬可委托楊律師團(tuán)隊(duì)到其羈押的看守所會(huì)見(jiàn)，拘留15天左右，口供還不固定，律師可到看守所告知其口供的注意事項(xiàng)，這些極其關(guān)鍵，律師了解案情及本人被捕后向公安機(jī)關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請(qǐng)取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！
以下為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：
1、刑事責(zé)任年齡之辯——《刑法》第十七條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
1、特殊的身體情況之辯——《刑法》十九條規(guī)定，又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
從司法實(shí)踐來(lái)看，聾啞人群體涉嫌的主要犯罪類型即為盜竊。
3、特殊身份之辯——行為人是否是公司員工，盜竊物品是否為公司讓其保管的物品？盜竊罪與職務(wù)侵占的一個(gè)主要區(qū)別是盜竊罪是對(duì)他人占有的侵犯，而職務(wù)侵占行為的侵害對(duì)象則為行為人先期已經(jīng)合法占有的物，是在基于職務(wù)行為本身而有權(quán)占有的基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)物的所有權(quán)及其他本權(quán)的侵害，是對(duì)本人占有的濫用。職務(wù)侵占罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是6萬(wàn)，相較于盜竊而言，在構(gòu)罪和量刑標(biāo)準(zhǔn)上高了許多，所以，在有條件的情況下，可以往職務(wù)侵占上靠。
從主觀方面找辯點(diǎn)：
4、盜竊的目之辯——某些情況下，盜竊的目的可以影響定罪。部分情況下，因目的具有正當(dāng)性，以致手段的非法性所反映的行為的社會(huì)危害性大大降低，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)顯著輕微危害不大，不作為犯罪處理。如債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)施盜竊，在盜竊行為實(shí)施完畢后，及時(shí)告知債務(wù)人盜竊事宜，并聲明只要債務(wù)人還款即歸還所竊之物。
6、盜竊的動(dòng)機(jī)之辯——犯罪動(dòng)機(jī)通常也是法院量刑時(shí)的考量因素，如廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》實(shí)施細(xì)則中明確：“因生活所迫、學(xué)習(xí)、治病急需而盜竊的，減少基準(zhǔn)刑的10%以下”
二、從客觀行為方面找辯護(hù)要點(diǎn)：
1、是否構(gòu)成入戶盜竊之辯——“入戶“這一情節(jié)，在量刑環(huán)節(jié)中起到很關(guān)鍵作用。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定“入戶盜竊”的“數(shù)額巨大、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)可以減半處理。并且該規(guī)定中明確了何為“入戶”，即“供他人家庭生活，與外界相對(duì)隔離的住所”，筆者曾經(jīng)辦理了一起案件，一套三室一廳的房子里，有兩間房屋用于居住，而另一間房屋作為公司辦公室。套間的大門并沒(méi)有關(guān)閉，而兩間住房及辦公室房門緊鎖。盜竊行為發(fā)生在公司辦公室內(nèi)，且行為人對(duì)自己的目標(biāo)房間的性質(zhì)明知的情況下，辯護(hù)人提出了辦公室非用于家庭生活且與住房相對(duì)隔離，且行為人不具有人身安全威脅的觀點(diǎn)。最終，該被采納。
1、是否有犯罪前科之辯——曾因盜竊受過(guò)刑事處罰的或行政處罰的，立案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)減半。所以，部分案件，是否具有盜竊前科決定是否構(gòu)成犯罪。當(dāng)然這個(gè)部分的辯護(hù)，僅針對(duì)前科行為發(fā)生在未成年。1013年修改后刑事訴訟法第176條規(guī)定了未成年人犯罪前科封存制度，即犯罪的時(shí)候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)予以封存。被封存的應(yīng)當(dāng)保密這一前提決定了該所反映的犯罪行為應(yīng)當(dāng)免于被重復(fù)利用和評(píng)價(jià)，否則保密便無(wú)從談起。我國(guó)的未成年人封存制度，其功能已經(jīng)相當(dāng)于前科消滅制度。司法實(shí)踐中，大部分法院對(duì)未將未成年人前科予以評(píng)價(jià)。
[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]